是的，我要说明的是，光是学学，考试或是不考试，还是有很大的差距的。所以一定程度上，我是建议参加培训的同学在一定程度上(精力、经济都可行的基础上)参加认证考试的。一定不要否定，考不考的确是不一样的!但是绝对不建议把考证当做全部。其实考试也是对自己过往学习的一种验证、查漏补缺的过程，考过了只是说明你可以入门了，但是没考过，至少说明离入门还有有点距离的。就我个人而言，从业近7年个人也是只参加了两次考证，将来也会选择在某个合适的时间再次考证，给自己有继续提高的机会。其实这个过程就如同跳高与动员一样，即便是现在科技发达到已经可以直接使用红外线设备衡量跳高的高度，但是依然要放置一根杆子，因为这个杆子是可见的，能给运动员直接带来心理上的压力，也往往能驱动运动员跳的更高。所以，把考证当做是一种技术标杆是正确的方式。
另外，参加培训或是考证的，往往经过之后能对所在领域有概念上的强化，这是之后进步的基础，也是知其然和所以然的必备条件。IT业界有个词，叫做“paper”，这是个事实，但是记住，在很对程度上，这不是paper们的错。他们只是缺少工作的机会，假以时日再看，一定不一样。另一方面，paper和paper也是不一样的。如果你招聘网络工程师，由于各种原因，最后出现了3个paper，一个ccna paper，一个ccnp paper，一个ccie paper，您说，您招哪个?
从我过往各种面试的过程中，发现的一个基本现象来结束这篇分享。往往曾经参加过相关培训的同学对专业理解表现的更为深入和全面，进步也相对快。不乏有毕业后参加培训，工作一年多就达到不俗表现的人。最近我招聘的一个小兄弟，朋友介绍之前说是参加过linux培训(这点其实不是我最关心的部分)，之后工作了一年半。从我打电话开始到决定录用，耗时半小时，少见的未经面试。
如有任何问题，欢迎加我微博交流http://weibo.com/u/1186347743
本文出自 “转身离开-王军” 博客
