消费者选购手机的因素，除了比机身、比轻薄、以及大萤幕和硬体性能外，电池也逐渐成为消费者选购的参考要素之一，毕竟容量越大的电池，理论上能维持越长的待机和使用时间。但真的是这样吗，anandtech 对智慧型手机做了一系列的耗电测试，让我们一起看看成绩究竟为何。
这篇文章其实是 anandtech 网站针对Samsung Galaxy S3评测的一部分(他们同时测了T-Mobile版本以及AT&T版本)，其中在电力测试的部分，共累积将进20款主流智能手机的数据，因此我们可以看成2011~2012年度主流智能手机的电力测试。
测试中包含了Apple的iPhone 4S、iPhone 4、Samsung的Galaxy S3、Galaxy Note、还有HTC的One X、One S、以及最近狂打广告强打3300mAh超大电池的RAZR MAXX。其中 Galaxy S3分为 T-Mobile版本以及AT&T版本，差别在于T-Mobile为 DC-HSPA+的3G版本， AT&T则是 HSPA+ (single carrier)和LTE的3G+4G，因此台湾贩售的S3可视为T -Mobile版本。
电力表现：容量越大数字越好看
▲ 电力表现，数字越高越好。单位为瓦特-小时( watt-hours)。
电力表现为电池容量毫安培(mAh)乘上电压伏特(V)再除以1000，得到的单位为瓦特-小时(watt-hours)，数字越高带表有着越好的电力表现。，由于RAZR MAXX用上3300mAh大容量电池，因此电力表现远超过其他对手，达到12.54 瓦特-小时的成绩，接着是Galaxy Note的9.25 瓦特-小时和Galaxy S3的7.98 瓦特-小时。其它手机多半都在5~7 瓦特-小时之间，其中iPhone 4S和iPhone 4 、以及Google Nexus One表现较差。
3G上网测试：跟电池大小似乎无关
▲使用3G上网测试，单位为小时。电池容量/电力表现似乎跟上网时间没太大关连。
才刚看完电池容量/电力表现，在3G上网测试方面马上出现有趣的现像：两者似乎没太大关联。电力表现几乎垫底的iPhone 4S ，竟然是3G上网时间最长的手机，得到9.85小时的表现，One X 以9.65小时的些微差距得到第二、LTE 版的Galaxy S3 则是以8.317小时得到第三。第四和第五分别为RAZR MAXX 和3G 版Galaxy S3。
WiFi上网测试：跟3G上网截然不同的成绩
▲使用WiFi上网测试，单位为小时。WiFi与3G上网测试又是完全不同的表现。
使用WiFi 上网测试的成绩，与3G 上网测试又是完全不同的排名。RAZR MAXX 再度取得第一名，得到12.74小时的使用时间、接着是Motorola Droid 4 的11.58小时和iPhone 4S 的11小时。用3G 和WiFi 两者成绩综合比较之后，大致上多数手机是使用3G上网的耗电量来的高一些，其中可以看出某些手机的3G 上网耗电量明显偏高一些，例如RAZR MAXX。但也有完全相反的状况， Galaxy S3 使用WiFi 上网竟然比用3G上网还耗电，堪称少见的异相。
连续通话时间：很多人真的在乎通话时间吗?
▲连续通话时间，单位为小时。
看来RAZR MAXX用大容量电池主打商务市场是正确的选择，通话时间以超过20小时大幅领先其他手机，One X则是以12.54小时获得第二名，其它手机则多落在9~10小时之间。比较早期的手机如iPhone 4、Google Nexus One和iPhone 3GS通话时间则明显较差。由连续通话时间的成绩，比照前面的3G / WiFi上网测试，也能得出萤幕的耗电量同样占了相当大的因素。
WiFi使用时间：再度与电池容量无关
▲WiFi热点使用时间，单位为小时。
将手机变身为WiFi 热点提供其他装置上网，又能供应多久的使用时间呢?测试中是以One X 获胜，可供应7.45小时，接下来同样是HTC 的EVO 4G LTE 的7.017小时、华为Ascend P1 的6.7小时和Galaxy Nexus 的6.42小时。其它手机多半在4~6小时之间，也就是说顶多维持半个工作天的使用量。
看完以上5种测试，会发现手机的电池容量大小，似乎与3G / WiFi 上网、通话时间没有太直接的关系，显然与萤幕、3G / WiFi 传输的耗电量比较有关。因此电池容量大小还是看看就好，提供给各位做参考。资料、图片来源：anandtech
