科技发展的速度相当快，每代产品的生命周期可能短至半年甚至3个月，在这么快速的新陈代谢中，除了出现明星产品或成功的技术外，一将功成免不了万骨枯，不成功的例子也一定不少，笔者挑选了5个成功与不成功的例子，并分析一下它们的成败的原因。
在成功的案例中，最大的成因当然是因为产品够强，其次也不乏进入市场的时间点成熟，带给使用者更便宜适切的解决方案，让使用者成为科技战争中最大的受惠者。
成功之一：iPhone
不好意思，笔者真的要锦上添花一下，苹果的iPhone不仅仅从操作介面开始完完全全地改变了智慧型手机，它也一并改变了线上数位内容的消费模式，尤其是贩售手机、平板电脑专用程式的App Store，从内容的供应、销售、金流与拆帐模式，都走出平台、内容供应者、消费者三赢的互惠模式。
iPhone的另一特点就是非常完整、杰出的使用者体验，苹果专注的并不只在手机的硬体上，软件层面更是为使用者贴心地做好所有准备。就拿备份与转移手机资料来说，iPhone只需要透过iTunes程式即可完成全机完整备份与还原，购买新手机后也可以轻松地将所有资料转移过去。
成功之二：固态硬盘
当处理器、记忆体都跑得比子弹列车快的时候，传统硬盘还在用脚踏车的速度在后面追赶，纵使传统硬盘的储存容量不断向上成长，但是效能的成长却不是那么顺利，这时候固态硬盘适时降价，让一般消费者都能一亲芳泽，可以说是天时地利人合。
固态硬盘与记忆体虽然都算得上是储存设备，但是它并不像记忆体会直接影响电脑的整体运算效能，不过当使用者只是用电脑上网、看影片以及进行文书处理等运算的需求不是那高的应用时，影响电脑流畅度的关键便落到磁碟存取效能上，固态硬盘强大的效能刚好可以补上这片拼图。
成功之三：Ultrabook
虽然市场上有许多Ultrabook的售价超过当初设定的999美元，但是不可否认的，Ultrabook是PC阵营重振旗鼓的转捩点，笔者认为Ultrabook的重要性不只在于为了面子推出轻薄笔电向MacBook Air呛声，而是Intel这次除了设立「规格面」的规范外，也一并将使用者体验列入考量。
厂商想要为产品贴上Ultrabook的标签，最基本的条件除了要使用Intel的处理器，并且达到尺寸、续航力的要求外，Intel近一步要求电脑从S4休眠状态唤醒要在7秒内完成，并且需要支援Anti-Theft防窃技术以及Identity Protection身份保护技术。虽然还是有改进空间，但是持续在进步总是件好事。
成功之四：Google Chrome
Chrome浏览器的工程师Peter Kasting指出「Google开发Chrome的理由是为了促进网际网络的发展」，Google并不是那么在意到底有多少人在使用Chrome，而是要透过良性竞争让l网络变得更美好。
其实这并不难想像，因为Google是透过「服务」来赚取利润。只要网络变得更加方便、更吸引人，Google就可以从中获取更多的利润，使用哪一套浏览器，并不会直接影响Google的收益。或许Chrome是无心插柳，但是不可否认的是它获得了巨大的成功，根据网络流量统计工具服务商StatCounter的资料，2012年9月Chrome的市占率为34.21%，高居第一名。
成功之五：Fusion
Fusion的初始概念是异质双核心，简单的说就是把以往放在晶片组上的内建显示功能移到处理器里面，但是要怎么规划生出来的产品，就又是另外一门学问了。AMD在收购ATI之后获得了不少显示方面的研发能量，要做出世界上最强的内显并非难事。
但是光有好产品是不够的，如果没有好的包装与行销功夫，很容易被对手用整体平台的优势击溃。笔者认为AMD当下最好的机会，就是专注于推广与Ultrabook概念类似的Ultrathin，虽然AMD平台整体表现还是Intel有一点点差距，但是APU拥有Intel无法比拟的显示技术，这正是眼下Ultrabook最缺乏的功能。
相关文章
