而在失败的案例中，有些例子是产品本身要付出最大的责任，也有些是因为对手太强被做掉，或者是因为时代不同而光荣退出舞台，所以笔者在这边用「眼泪」替代失败。
眼泪之一：CULV
CULV的错并不是产品本身的技术面问题，而是不良的市场定位以及行销策略。但是当时处理器的效能还没成长到足以靠超低电压版(Ultra Low Voltage)处理器就扛起大梁，满足使用者多工应用的需求，纵使使用时脉与效能较低的处理器，可以让续航力延长至5小时以上，但是这无法满足使用者最基本的需求也是罔然。
再者，许多厂商推出的CULV仍跳脱不了全功能机种的窠臼，推出的产品甚至搭载齐全的输出入介面与独立显示卡，但是反而造成消费者对CULV期望太高，使用时才发现希望破灭，他们买到产品并不是便宜的轻薄笔电，而是电池很有挡头，但是效能不如预期的笔电。
眼泪之二：三通道记忆体
Intel当初推出Nelahem核心的时候，八成觉得把双通道推升到三通道很酷，但是当时DDR3记忆体模组的单价并不便宜，再加上对效能的帮助相当有限，纵使愿意花钱进入X58平台的玩家口袋肯定不浅，但并不是所有的人都是有钱无处花，选择双通道就足够应付需求。
若是把三通道记忆体的推出时程延到现在的话，或许可以刺激记忆体的买气，以一般非超频版的DDR3 8GB模组为例，市场售价约800至850元，插3条记忆体模组达成三通道24GB的花费也不过2500元上下，大部分玩家应该都负担得起。
眼泪之三：Turion 64
其实Turion 64的失败也是非战之罪，尤其是第2代产品Turion 64 x2在效能上还能与Core Duo平分秋色，而且身为笔电用处理器，Turion 64采用的竟然是桌上型处理器用Socket 754脚位，让不少玩家燃起搭建MoDT(Mobile on DeskTop，在桌机上使用笔电处理器)平台的热血。
可惜的是，它的对手太会卖东西了，就算Turion 64是个好产品，但是在Intel强势推行Centrino笔电平台品牌的情况下，Turion 64不但能见度不高，甚至在对一般消费者来说是个很陌生的产品，这个情况到现在依然不变，不信的话你去问问身边不太懂电脑的朋友，问他们知不知道AMD出笔电。
眼泪之四：WiMAX
与WiMAX抢食新一代行动通讯市场的主要对手是LTE(Long Term Evolution)技术，两者的胜负不完全是在技术优劣上，而是LTE背后有许多电信业者撑腰，而且具有较好的向下相容性，而支持WiMAX的大咖只有Intel。
2008年的Computex展前，WiMAX阵营特别打造了2台游览车，让参观者可以在游览车上体验WiMAX的新技术，感觉前景一片光明。但是至今WiMAX在台湾的服务区域相对于3G来说，还是比较狭窄。
眼泪之五：硬盘式随身听
硬盘式随身听有它发展的时空背景，但是现在快闪记忆体的价格已经便宜到可以在合适的价格下，提供足够的储存空间，因此硬盘式随身听已经没有太凸出的容量优势，所以功成身退也是可以理解的。
以采用硬盘的iPod Classic为例，于2001年推出的初代机种仅有5GB或10GB的容量，到了2003年第3代产品已经有最多40GB的容量，而同年推出的Creative MuVo随身听只有1GB容量，可见硬盘在储存空间上的优势。不过到了iPhone推出的2007年，虽然iPod容量已经上看160GB，但是iPhone容量也有64GB，已经能够充分满足使用需求，所以iPod的容量优势就不是那么明显了。
