264ppi：高画素密度战国时代
行文至此，是否该采购新iPad的第一个问题已经有了答案：是的，单纯就解析度的影响来看，新iPad画质真的有比较好。平平是9.7吋面版，画素高了4倍绝对能带来明显的品质增进，当然了，前提是得喂饱它才行。
既然解析度真的会带来画质差异，那么就会面临第二个问题。我们都知道，把画素低的图片放到高解析度的萤幕上看，会容易因为放大而失真。失真的情况严重吗?新iPad在这档事上是否有什么补强方案?其实除此之外，要把低解析度素材放上高解析度萤幕，还有不少难关要解决。
尺寸跟画素一样重要
画素=X轴x Y轴
PPI=((X轴^2+Y轴^2)^(1/2))/面板尺寸
点距=(面板尺寸/((X轴^2+Y轴^2)^(1/2)))*2.54
上面这3个公式，是弄懂解析度、PPI与萤幕尺寸之间三角关系的计算方式。如果你跟笔者一样是数学白痴，那么只要记住：
一、 当面板尺寸不变时，PPI会与解析度成正比。
二、 当面板尺寸不变时，PPI愈高，点距就愈小。
一般电脑萤幕的画素密度，多在80～120ppi之间。对于装载在桌机或笔电上的作业系统来说，解析度的差异并不会带来太大困扰，多的空间就让它留白，少的空间就少留点白，只要调整一下UI及字型的显示比例就好。原因在于桌上型作业系统注重多工，而且使用的萤幕尺寸较大，没必要把所有程式都放大至全萤幕处理，即使你有一台30吋的大萤幕，在画面角落开一个记事本作业也不奇怪。
行动装置就不是如此了。在以往的观念里，解析度愈高、萤幕就会愈大，但是总不能带一台30吋的iPad出门吧?为了冲高解析度，大部份的行动装置都会将画素密度维持在150～300ppi。
像素太多也是麻烦
这么高的画素密度，会产生什么问题?首先，软体开发者要设计好几套不同的解析度布局来应付不同装置，要不然假如拿一套解析度只有320 x 480的程式在768 x 1024萤幕上执行，会无法占满画面。
无法占满画面在桌机上没什么，在行动装置上就会很奇怪。应该没人看过两个以上的App共享萤幕，也不太可能出现某个App只占了1/4画面、其余3/4还看得到桌面的窘况吧。行动装置上的应用程式要不是得藏在背景，就是得以全萤幕姿态现身，唯一特例是在iPad上执行iPhone原生1x解析度的App，但大家都知道这么做是很别扭的，因为画面的其他部分会留下一片黑。
点距小未必是好事
即使你能接受这种操作模式，程式用较小的原生解析度运行还是会有其他问题，比如尺寸。点距就是一个像素的大小，在相同尺寸、而且资料量足够的前提下，点距愈小，图像就愈细致。但若尺寸不足的话，再细致的图像也看不出来。
以App图示来说吧，在旧iPad上，一个图示的大小是72 x 72个像素，实际尺寸约为2.25平方公分;如果原封不动的拿到新iPad上显示，解析度除于4的结果只剩0.5平方公分，会很难看清楚图示的内容是什么，字体也都变成蚂蚁。
怎么办?其实早在30几年前就有工程师发现了这个问题，只是个人电脑问世的25年内，一般应用对于显示器的画素要求并不高，除了其他工业标准还没突破外(比如蓝光尚未出现)，以CRT映像管为基础的显示技术也限制并延缓了解析度的成长。直到近几年液晶萤幕普及后，解析度的成长曲线渐趋陡峭，萤幕尺寸随着画素的提高而成正比增加，作业系统原厂也才开始正视并拟定解决方案。
如何让点阵图形不会受解析度的影响而显示成错误尺寸，有很多种不同的理论与技术，但都不脱「Resolution Independence」的范畴。数数看
▲新旧iPad上图示与文字所耗用的像素差异。为了维持相同的显示尺寸，旧iPad点距大，无法使用太多像素，新iPad点距小，也不能使用太少像素。两者看似打平，但像素量比较多的，能呈现的细节必定比较细腻。
Resolution Independence：解析度自主
新iPad问世前，笔者曾经天真的以为导入Retina Display只是个谣言，因为缺乏对应的图像升频技术，必定会造成App开发市场的一场灾厄。后来事实证明了自己的判断有多么幼稚，科技业果然是鸭霸的，市场决定需求，只要面板做得出来，后端的处理就交给软体开发者及内容供应商自个儿去烦恼就好。
